Дело № 2-24/2025

44RS0026-01-2023-001454-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года                                                                                                 г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Е. к Бомбицкого о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов С.Е. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2021 года Бомбицким С.А. было спланировано, подготовлено и совершение нападение на Смирнова С.Е. и его супругу в магазине «Сан Марко», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 126А. Бомбицкий С.А. и трое его работников заблокировали истца и его жену в помещении магазина, напали на них и избили, незаконно удерживали их в помещении магазина против их воли.

Смирнов С.Е. указывает, что Бомбицким С.А. и его работниками ему и его жене были причинены телесные повреждения. Смирнову С.Е. повреждения причинены в виде нарушения целостности тканей, функция органов и систем, в области волосистой части головы овальная ссадина, на лице кровоподтеки, расположенные над правой бровью, на нижнем веке левого глаза в области спинки носа, в лобовой области справа, под нижней губой слева. Носовое дыхание затруднено, полости носа болезненные, в области лица справа ссадина, на верхней губе в центре кровоподтек. Ограничение движения левого плеча до горизонтального уровня. Степень причинения вреда здоровью определена согласно заключению эксперта № 922 от 21 мая 2021 года ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

У его супруги Смирновой Л.Н. после действий вышеуказанных лиц установлено медлицами: на лице травматический отек мягких тканей, разлитый кровоподтек и ссадина на лице справа, кровоизлияние глаза. Степень причинения вреда определена согласно заключении. эксперта № 921 от 21 мая 2021 года ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Судебно-медицинские экспертизы и медкарты забрали сотрудники полиции, и они исчезли.

Спустя год сотрудники полиции после неоднократных проверок прокуратуры г. Костромы изъявили желание начать проверку по факту причинения 17 апреля 2021 года телесных повреждений Смирнову С.Е. и зарегистрировали в КУСП № 5717 от 22 апреля 2022 года.

На его жалобу начальник УМВД по Костромской области Арапов А.Ю. ответил, что по факту нанесения телесных повреждений со стороны Бомбицкого С.А. материал проверки был выделен в отдельное производство и зарегистрирован в КУСП 5717 от 22 апреля 2022 года. В рамках административного расследования Бомбицкий С.А. опрошен, составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в настоящее время направлен мировому судье судебного участка № 32 для рассмотрения.

Однако далее сотрудники правоохранительных органов вновь бездействовали.

После очередной жалобы в прокуратуру выяснилось, что в ходе проверки прокуратурой города установлено, что в производстве УМВД по г. Костроме находились дела об административных правонарушениях по факту причинения телесных повреждений Смирновой Л.Н. (КУСП № 5717 от 22 апреля 2022 года), Смирнову С.Е. (КУСП № 5715 от 22 апреля 2022 года).

11 апреля 2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела УСП № 5717 об административном правонарушении в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По результатам административного расследования по материалу, зарегистрированном у в КУСП № 5717 от 22 апреля 2022 года по факту причинения телесных повреждений Смирнову С.Е. 17 апреля 2023 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Бомбицкого С.А. в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой выносилось представление, которое рассмотрено, удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Смирнов С.Е. полагает, что в связи с противоправными действиями Бомбицкого С.А. и причинение вреда его здоровью, Смирнов С.Е. вынужден нести расходы, связанные с лечением, последующей реабилитацией, приобретением лекарств, транспортных расходов, связанных с посещением медицинских учреждений.

После полученной травмы Смирнов С.Е. проходит лечение в ОГБУЗ «Костромской областной госпиталь для ветеранов войн» и других медицинских учреждениях РФ, связанное с повреждением костно-мышечной системы и соединительных тканей плечевых и локтевых суставов и позвоночника, в дополнение к этому ухудшились анализы крови и мочи, что привело к посещению уролога, подъема артериального давления на фоне психоэмоционального стресса, в том числе учащение пульса.

Ежегодно ему приходится обращаться к врачам и проходить лечение в различных медицинских учреждениях, в связи с чем он вынужден нести расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, приобретение топлива для транспортного средства, чтобы добираться до медицинских учреждений.

Общая стоимость затрат составляет 10 358 рублей 50 копеек.

Действия Бомбинцкого С.А. причинили ему физические и нравственные страдания. Физические страдания заключались в сильной бои головы, ушибы и ссадины на лице, боли в плечевых суставах и позвоночнике, боли в области почек в результате нападения и избиения 17 апреля 2021 года Бомбицким С.А.

Нравственные страдания связаны с тем, что телесные повреждения 17 апреля 2021 года были нанесены ему в офисе магазина «Сан Марко», Бомбицкий С.А. неожиданно для него ударил Смирнова С.Е. в лицо, от чего возникло сильное кровотечение из носа, при содействии своих подчиненных, которые не дали выйти из помещения на улицу, повалили его на пол. Бомбицкий С.А. наносил ему удары, когда тот лежал на полу. Причинение ему телесных повреждений Бомбицким С.А. связано с вымогательством денег в размере 250 000 рублей у его жены. Смирнов С.Е. является пенсионером, инвалидом *****, жена пенсионер, инвалид *****, о чем Бомбицкий С.А. знал. Причинение Смирнову С.Е. телесных повреждений вывело его из жизненного режима на продолжительный срок. До настоящего времени он не может выполнять работы по дому, даче и другие виды работ, связанные с какой-либо нагрузкой на суставы и позвоночник.

Полагает, что причинение ему телесных повреждений Бомбицким С.А. также связано с его участием в судебном разбирательстве в качестве представителя ООО «Марадо», где на ответчика был подан иск о взыскании 250 000 рублей по иску Зайковой. Зайкова заключила с Бомбицким договор на приобретение мебели. Бомбицкий через банк получил кредит Зайковой на свой счет и деньги ей не выдал. Для того, чтобы каким-то образом выйти из положения просил его жену сказать в суде, что эти деньги он отдал ей, но его жена отказалась, в связи с чем Бомбицкий С.А. проиграл суд, что и понудило Бомбицкого С.А. решить вопрос силой. После нападения на него Бомбицким С.А. и его работниками и причинения ему телесных повреждений, он до сих пор не может нормально проходить реабилитацию, связанную с его инвалидностью, продолжать активную общественную жизнь, нарушен привычный образ жизни. Такое поведение ответчика привело психологически к моральной травме.

Считает, что компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей является разумной и справедливой.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 151, 1064, 1085, 1099 ГК РФ Смирнов С.Е. просит суд взыскать с Бомбицкого С.А.:

- материальный ущерб в размере 10 358 рублей 50 копеек; почтовые расходы в размере 153 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 22 января 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 14 февраля 2024 года данное гражданское дело принято к производству суда.

Истец Смирнов С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что 17 апреля 2021 года придя в офис, расположенный по адресу г. Кострома, ул. Никитская, д. 126а совместно с супругой и Писаревым, он (Смирнов С.Е.) обратился к Бомбицкому С.А. с вопросом относительно поступающих от него оскорблений и угроз. Бомбицкий С.А. обозвал его неприличным словом, на что он (Смирнов) дал ему пощечину. Бомбицкий и присутствующий там же Белов запретили ему уходить, перекрыв выход из помещения до приезда сотрудников полиции. Он попытался с супругой и Писаревым выйти из помещения, но Бомбицкий схватил его за куртку, попытался утащить его в подвал. Белов и Астафьев также хватали его, пытались удерживать, вели себя агрессивно по отношению к нему и его супруге. В ходе потасовки Бомбицкий ударил его кулаком по лицу, разбил нос, отчего открылось обильное кровотечение. Удары наносились ему по голове, даже когда он упал на пол и не мог подняться. Когда Бомбицкий тащил его в подвальное помещение, он попытался отмахнуться пакетом, в котором находилась ножка от табуретки, но ударить у его не получилось, так как он промахнулся. С помощью Николая ему удалось освободиться и они вместе с ним и супругой покинули офис.

Ответчик Бомбицкий С.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела посредством услуг представителя. Ранее ответчик Бомбицкий С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 17 апреля 2021 года в его офис приехали Смирнова Л.Н., ее супруг Смирнов С.Е. и ее сын. Между ним и Смирновым С.Е. состоялся разговор, в ходе которого они друг друга оскорбили, после чего Смирнов С.Е. ударил его по лицу, затем ударил ногой (пнул). Он не желал, чтобы Смирнов после рукоприкладства ушел просто так и решил, что надо его задержать в офисе и вызвать полицию. Смирновой и ее сыну было предложено покинуть помещение, на что они отказались. Он стал удерживать Смирнова С.Е. за рукав куртки, чтобы он не ушел, но последний достал из пакета, который был у него в руках, две деревянные палки, похожие на ножки от табуретки, и стал наносить ими ему удары по голове, не менее трех. Защищаясь от ударов он резко дернул Смирнова за руку, от чего последний поскользнулся, упал на пол и повредил себе нос. В ходе потасовки они оба упали на пол, сзади на него навалился сын Смирновой Николай Писарев, который также нанес ему несколько ударов кулаками по затылку. После этого он на несколько секунд потерял ориентацию в пространстве, поэтому Смирнову и его супруге с сыном удалось уйти. В процессе конфликта Белов или Астафьев (точно он не помнит) вызвали сотрудников полиции, которые приехали на место, когда Смирнов и его спутники уже покинули офис. Сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь, которая доставила его в травмпункт, где была оказана первая медицинская помощь. Указал, что никаких умышленных ударов Смирнову С.Е. не наносил.

Представитель ответчика Бомбицкого С.А. Бечин Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, представил отзыв, в котором указал, что Смирнов С.Е. получил травмы, не повлекшие причинения вреда здоровью (синяки и ссадины в области головы) при падении, когда его за одежду потянул Бомбицкий С.А. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы, опросом эксперта, исследованной в суде видео записью, пояснениями свидетелей.До падения со стороны истца следовали активные действия, квалифицированные приговором суда как преступления. Смирнов С.Е. начал наносить Бомбицкому С.А. удары ножкой от табурета, которые принес с собой заранее. Ножку от табурета Смирнов С.А. использовал как орудие с целью причинить вред здоровью ответчика. С целью прекращения противоправных действий со стороны Смирнова С.Е. и самообороны, Бомбицкий С.А. был вынужден потянуть Смирнова С.Е. за верхнюю одежду на себя, чтобы последний перестал наносить ему удары, в результате чего Смирнов С.Е. потерял равновесия и упал на пол, ударившись при падении головой о пол.Все действия Бомбицкого С.А. в отношении Смирнова С.Е. преследовали цель необходимой обороны и прекращении с его стороны противоправных действий.В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Вместе с тем, как предусмотрено ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № 5717, заслушав мнение прокурора Скородумовой Е.А., полагавшей, что законных оснований для удовлетворения требований Смирнова С.Е. не имеется, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред {физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 февраля 2023 года Смирнов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев и установлением административных ограничений. Приговором частично удовлетворен иск Бомбицкого С.А. к Смирнову С.Е. о взыскании денежных средств в размере 6 404 рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 07 апреля 2023 приговор мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 февраля 2023 года изменен в части исключения из числа доказательств рапорта о поступлении в дежурную часть УМВД России по г.Костроме сообщения от Бомбицкого С.А., сообщения из травмпункта, заявления Бомбицкого С.А. о привлечении к уголовной ответственности Смирнова С.Е.; уточнена резолютивная часть приговора в части ограничений, установленных Смирнову С.Е. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 февраля 2023 года апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 апреля 2023 года в отношении Смирнова С.Е. оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 февраля 2023 года обязательны для суда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы установлено, что Смирнов С.Е. 17 апреля 2021 года не позднее 12 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д.126А, в помещении магазина «Сан Марко», в ходе ссоры и возникшего неприязненного отношения к Бомбицкому С.А., действуя умышленно и целенаправленно, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес потерпевшему один удар правой рукой по лицу, чем причинил физическую боль. В продолжении конфликта Смирнов С.Е., используя заранее принесенные с собой две деревянные ножки от табуретки, нанес потерпевшему три удара в правую область волосистой части головы. В результате своих умышленных действий Смирнов С.Е. причинил Бомбицкому С.А. физическую боль и рану в области волосистой части головы справа, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшему. Тем самым, своими умышленными действиями, Смирнов С.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На видеозаписи, исследованной в рамках рассмотрения дел, зафиксировано, как между Смирновым С.Е. и Бомбицким С.А. происходит разговор на повышенных тонах, с использованием нецензурной лексики. В ходе разговора Смирнов С.Е. наносит удар правой рукой по левой части головы Бомбицкого С.А. (00:56), затем правой ногой наносит удар по ноге потерпевшего (01:02). Рядом со Смирновым С.Е. находятся Смирнова Л.Н. и Писарев Н.С. После нанесения ударов к Смирнову С.Е. подходит Белов и пытается удержать его за рукав куртки.

На выдеозаписи зафиксированы продолжение конфликта, на 01:07 минут в кадре находится Бомбицкий С.А., удерживающий за куртку Смирнова С.Е., и Писарев Н.С. На 01:09 минуты видно, как Смирнов С.Е. правой рукой достает из пакета-майки продлговаты предмет, похожий на палку, в левой - остается пакет, и наносит три удара по голове Бомбицкого С.А. (01:12 - первый удар, 01:13 - второй и третий удары). При этом Бомбицкий С.А. отворачивается от Смирнова С.Е., продолжая удерживать его, и первый удар отчетливо видно, что происходит в правую часть головы, второй и третий удары отчетливо не видны, так как видео загораживает Писарев, но звуки ударов отчетливо слышно на видеозаписи. Далее на 01:22 минуты зафиксировано, как сопротивляясь Смирнов С.Е. падает на пол и Бомбицкий С.Е. пытается утащить его в соседнее помещение.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей как по уголовному делу, так и по настоящему гражданскому делу Белов А.К. и Астафьев А.А. подтверждают показания Бомбицкого С.А.

Опрошенные в судебном заседании Смирнова Л.Н. и Писарев Н.С. пояснили, что не видели нанесение целенаправленных ударов, нанесенных Бомбицким Смирнову, были непосредственными участниками конфликта, отвлекались. Писарев подтвердил, что видел, как Смирнов отмахнулся пакетом в сторону Бомбицкого в тот момент, когда последний пытался его удерживать.

Истец Смирнов С.Е., обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, указал, что в результате противозаконных действий Бомбицкого С.А. ему были причинены телесные повреждения, следствием которых стало ухудшение состояния здоровья, а именно повреждение косно мышечной системы и соединительных тканей плечевых и локтевых суставов и позвоночника, ухудшение анализов крови и мочи, повышение артериального давления, учащение пульса.

Определением Костромского районного суда от 24 июня 2024 года по данному делу назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имеет ли место ухудшение состояния здоровья у Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения, за период с 17 апреля 2021 года по настоящее время, и в чем выразилось? Имеют ли место ухудшения здоровья, указанные Смирновым С.Е. в исковом заявлении - повреждение косно мышечной системы и соединительных тканей плечевых и локтевых суставов и позвоночника, ухудшение анализов крови и мочи, повышение артериального давления, учащение пульса?

2. При положительном ответе на первый вопрос, определить, чем обусловлено ухудшение состояния здоровья Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения?

3. При положительном ответе на первый вопрос, определить, состоит ли ухудшение состояние здоровья Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения, в прямой причинно-следственной связи с действиями Бомбицкого С.А., ДДММГГГГ года рождения, связанными с произошедшим между Смирновым С.Е. и Бомбицким С.А. конфликтом 17 апреля 2021 года?

4. Могли ли образоваться телесные повреждения, зафиксированные у Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения, в заключении эксперта № 922 от 19 апреля 2021 года - 21 мая 2021 года ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», от действий Бомбицкого С.А. 17 апреля 2021 года, описанных в исковом заявлении Смирнова С.Е.?

5. Могли ли повреждения, зафиксированные у Смирнова с.Е., ДДММГГГГ года рождения, в заключении эксперта № 922 от 19 апреля 2021 года - 21 мая 2021 года ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», образоваться при падения Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения, с высоты собственного роста?

6. При положительном ответе на первый вопрос, определить повлекли ли телесные повреждения, зафиксированные у Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения, в заключении эксперта № 922 от 19 апреля 2021 года - 21 мая 2021 года ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ухудшение состояния здоровья Смирнова С.Е., в чем это выразилось?

7. Определить какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного Смирнову С.Е. (в случае установления такового), в случае если телесные повреждения, зафиксированных у Смирнова С.Е., ДДММГГГГ года рождения, в заключении эксперта № 922 от 19 апреля 2021 года - 21 мая 2021 года ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», повлекли ухудшение его здоровья.

Определением от 26 августа 2024 года к проведению судебной медицинской экспертизы, назначенной определением суда 24 июня 2024 по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова С.Е. к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечены врач травматолога ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» Богатырева Олега Александровича, врач терапевта Филиала № 3 ФГКУ «422 военный госпиталь» МО РФ г.Кострома Базанова В.Н., включив их в состав экспертной комиссии.

В заключении комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26 декабря 2024 года № 27/гр указано: согласно данным предоставленных медицинских документов в рассматриваемый период времени (с 17.04.2021 г. - до периода проведения настоящей экспертизы) Смирнов С.Е. неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу следующих жадоб:головная боль (с локализацией в затылке преимущественно по утрам), головокружение, общая слабость, шум в голове, нестабильность цифр артериального давления в течение суток, учащенное мочеиспускание и другие дизурические явления, изжога, тошнота, отрыжка после еды, боль и дискомфорт в животе. При обследовании Смирнова C.Е. в течение указанного периода времени в ряде отдельных случаев были диагностированы высокие цифры артериального давления, отклонение от нормальных значений некоторых показателей в лабораторных анализах крови и мочи. Все указанные (зафиксированные в рассматриваемый период времени) жалобы, клинические симптомы и результаты лабораторных анализов, являются проявлением имеющихся у Смирнова С.Г патологических состояний, хронических соматических и хирургических заболеваний, а именно: гипертонической болезни, атеросклеротической болезни сердца, ишемической болезни сердца, тоногенной ангионатии сетчатки, доброкачественного новообразования предстательной железы, грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, мочекаменной болезни, полипов желудочно-кишечного тракта, синдрома раздраженного кишечника, хронического цистита. С учетом этиологии, а также зафиксированных в предоставленных медицинских документах хронологии и динамики течения, все имеющиеся у Смирнова С.Е. хронические заболевания развились задолго до рассматриваемых событий 17.04.2021 г., в причинно-следственной связи с данными событиями и причиненными телесными повреждениями (ссадинами и кровоподтёками) не состоят. Достоверно установить факт и степень негативного влияния рассматриваемых событий 17.04.2021 г. на обострение течения уже имевшихся у Смирнова С.Е. заболеваний, в том числе периодическое повышение артериальнога-рдавления и связанных с этим симптомов (головная боль, изменения частоты сердечных сокращений и т.д.) не представляется возможным.

Согласно данным предоставленных медицинских документов, в рассматриваемый период времени (с 17.04.2021 г. - до периода проведения настоящей экспертизы) Смирнов С.Е. неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу жалоб на боли в суставах и поясничном отделе позвоночника.

По результатам обследования, в указанный период времени Смирнову С.Е. установлены следующие диагнозы: артроз обоих плечевых суставов, деформирующий остеоартроз обоих акромиально-ключичных сочленений, эпикондилит латерального мыщелка правого плеча, остеохондроз поясничного отдела позвоночника.

Таким образом, в отношении причинно-следственной связи между рассматриваемыми травмирующими событиями и развитием дегенеративно-воспалительных изменений обоих плечевых и правого локтевого суставов зафиксирована следующая хронология:

• причинение Смирнову С.Е. ссадин и кровоподтёков лица 17.04.2021 г.;
• первое обращение за медицинской помощью с жалобами на боль в суставах без уточнения локализации - 27.10.2021 г.;
• первое обращение за медицинской помощью с жалобами на «боль и хруст» в правом плечевом суставе - 28.12.2021 г., с указанием (от самого пациента) о наличии данного заболевания сустава с 2017г. и периодических ежегодных обострениях;
• первое обращение за медицинской помощью с жалобами на боль в обоих плечевых суставах - 22.08.2022 г.

В совокупности, представленные обстоятельства, а именно: обращение за медицинской помощью по поводу заболевания суставов только через 7 месяцев, по поводу боли в позвоночнике через 1 год и 7 месяцев после предполагаемой травмы, многофакторная этиология рассматриваемых заболеваний суставов, невозможность исключить наличие и установить степень негативного влияния данных факторов (возрастные изменения, особенности двигательной активности, хронические заболевания и т.д.) наличие аналогичного заболевания коленного сустава, правого плечевого сустава и остеохондроза позвоночника задолго до рассматриваемых событий, не позволяют установить факт, морфологический характер и степень возможного повреждения анатомических структур каких-либо суставов и позвоночника в ходе событий 17.04.2021 г.

При исследовании имеющейся в предоставленных материалах дела видеозаписи рассматриваемых событий 17.04.2021г. (CD-R диск, лист дела 183) в общей динамике взаимодействия всех изображенных людей в отношении подэкспертного зафиксированы: со стороны одного из участников удержание кистью левой руки за складку одежды в области левого рукава (на видеозаписи отметка времени 00:32); со стороны одного из участников удержание кистью правой руки за складку одежды в области капюшона (на видеозаписи отметка времени 01:06); подэкспертный падает на пол из положения стоя, в течении всех фаз падения один из участников удерживает его кистями обеих рук за складки одежды (на видеозаписи отметка времени 01:20). Потерпевший падает на пол передней поверхностью тела (вперед), с опорой на вытянутые перед собой руки, дальнейшая динамика возможного контакта головы, рук и верхней части туловища с поверхностью пола происходит за границами кадра; потерпевший находится на полу в положении с опорой на вытянутые руки и согнутые в коленных суставах ноги (на переднюю поверхность гленей), один из участников первоначально удерживая кистями обеих рук, затем кистью только правой руки за складку одежды в области капюшона, тянет потерпевшего по полу в дверной проем (на видеозаписи отметка времени 01:27). Какого-либо иного непосредственного физического взаимодействия между всеми участвующими лицами и потерпевшим достоверно и однозначно трактуемых как удары частями тела, травмирующими предметами, либо соударения потерпевшего с таковыми, на предоставленной видеозаписи не зафиксировано. Таким образом, необходимая для ситуационного анализа информация об условиях травматизации, в предоставленных материалах дела отсутствует.

Согласно исследовательской части предоставленного заключения эксперта №922. в результате непосредственного обследования Смирнова С.Е. 19.04.2021г. в ОГБУЗ КОБСМЭ у подэкспертного зафиксированы следующие телесные повреждения:

а) кровоподтеки: лобной области справа(2), лобной области слева (1), спинки носа (1), области рта (2), левой орбитальной области (1);

б) ссадины лобной области справа (1), на границе теменной, лобной и левой височной области (1).

Все имевшиеся у Смирнова С.Е. кровоподтёки образовались в результате травматического ударного взаимодействия соответствующих участков лица с каким-либо твердым тупым предметом (предметами).

Все имеющиеся у Смирнова С.Е. ссадины образовалась в результате травматического взаимодействия соответствующих участков лица и волосистой части головы с каким-либо твердым тупым предметом (предметами), при этом относительно поверхности кожи травматическое воздействие осуществлялось тангенциально (под острым углом).

Образование данных ссадин в результате ударного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) не исключается.

Морфологические признаки всех имевшихся у Смирнова С.Е. ссадин соответствуют давности образования в период времени с начала 2-х до 4-5 суток до момента обследования в Бюро СМЭ 19.04.2021 г.

Морфологические признаки всех имевшихся у Смирнова С.Е. кровоподтёков, соответствуют давности образования в период времени с конца 2-х до 5 суток до момента обследования в Бюро СМЭ 19.04.2021 г.

Образование всех имевшихся у Смирнова С.Е. ссадин и кровоподтёков в рассматриваемый период времени 17.04.2021 г. не исключается.

Максимальное количество травматических взаимодействий, допускающее образование всех имевшихся у Смирнова С.Е. ссадин и кровоподтёков - 9. Следует учитывать, что близкая локализация части из имевшихся повреждений на небольших по площади участках лица, расположенных в одной плоскости, допускает образование части из имевшихся повреждений в едином механизме травмы, в результате одного травматического взаимодействия с одним травмирующим предметом, в случае если размеры контактирующей части предмета равны или превышают размеры повреждаемого участка лица потерпевшего.

Таким образом, образование всех имевшихся у Смирнова С.Е. повреждений, в результате меньшего количества травматических взаимодействии (менее 9-и) не исключается.

Морфологические признаки, позволяющие более точно идентифицировать травмирующий предмет (предметы), а также конкретизировать давность и механизм образования, а именно выбрать приоритетный в отношении удара предметом в соответствующие участки головы либо удара данным участками о предмет, в том числе при падении (падениях) из положения стоя либо близкого к таковому, в повреждениях не отобразились.

Образование каждого из имевшихся у Смирнова С.А. телесных повреждений по отдельности в результате падения из положения стоя (либо близкого к таковому) и соударения соответствующим участком головы о твердый тупой предмет считаювозможным.

С учетом расположения части из имевшихся повреждений на участках головы не объединенных единой плоскостью, образование всех имевшихся у Смирнова С.Е. телесных повреждений в совокупности, одномоментно, в едином механизме травмы в результате однократного падения из положения стоя и соударения головой о ровнуюплоскую поверхность считаю невозможным.

В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, все имевшиеся у Смирнова С.Е. телесные повреждения (ссадины и кровоподтёки) как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья (временным нарушением функции) и с учетом этих признаков, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу № 194н).

ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Платонов А.А. в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении от 26 декабря 2024 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Костроме от 17 апреля. 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Бомбицкого С.А. от 17 апреля 2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом наличие в действиях Бомбицкого С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния не установлено.

Согласно статье 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при причинении вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате совокупной оценки доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что причинению телесных повреждений истцу предшествовал конфликт, спровоцированный поведением Смирнова С.Е., и совершение им же насильственных действий в отношении Бомбицкого С.А. Бомбицкий С.А. умысла на причинение телесных повреждений Смирнову С.Е. не имел и действовал в состоянии необходимой обороны, что в силу положений статьи 1066 Гражданского кодекса РФ исключает необходимость возмещения причиненного истцу вреда.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного районаг. Костромы от 03 февраля 2023 года следует, что доводы защиты о том, что в момент совершения преступления Смирнов С.Е. сам находился в опасности, так как поведение Бомбицкого С.А., Белова А.К. и Астафьева А.А. представляло угрозу для него, объективно обстоятельствами по делу не подтверждается, а напротив, Смирнов С.Е. сам инициировал конфликт, ударя потерпевшего по лицу первым, что не было вызвано ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящих событий, поскольку в момент первого удара потерпевший реальной угрозы для осужденного не представлял.

Ссылка подсудимого на то, что потерпевший сломал ему нос, так же не может быть учтена судом, так как повреждение носа при падении было получено подсудимым после ударов палками по голове потерпевшего, что отчетливо видно на видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Кроме того, у самого потерпевшего в руках ничего не было, целенаправленных ударов подсудимому им не наносилось.

Иных доказательств подтверждающих факт причинения ему Смирнову С.Е. Бомбицким С.А. телесных повреждений, в том числе нанесение многочисленных ударов по лицу, истцом не представлено, судом не добыто.

Материалами дела подтверждено, что Бомбицкий С.А. с целью прекращения противоправных действий со стороны Смирнова С.А. резко дернул последнего за руку, от чего он поскользнулся, упал на пол и повредил себе нос. В заключении экспертов ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» указано, что имеющиеся повреждения у Смирнова С.Е. могли образоваться в результате падания из положения стоя (либо близкого к таковому) и соударения соответствующим участком головы о твердый тупой предмет.

Приговором от 03 февраля 2023 года установлено, что применение Смирновым С.Е. двух ножек от табуретки в качестве предметов, используемых в качестве оружия, подтверждено в ходе судебного разбирательства и именно данные удары повлекли образование раны в области волосистой части головы справа, повлекшей причинение легкого вреда здоровью Бомбицкого С.А. А само использование данных предметов свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления. Количество ударов и их направленность не свидетельствуют о том, что они носили случайный характер. Нанося удары деревянной палкой, подсудимый осознавал возможные последствия их применения в отношении человека.

При этом суд при оценке действий Смирнова С.Е., спровоцировавшего конфликтную ситуацию и начавшего насильственные действия в отношении Бомбицкого С.А., обстоятельств конфликта, применение Смирновым С.Е. предметов, используемых в качестве оружия, для нанесения Бомбицкому С.А. телесных повреждений, и сравнительного анализа полученных обеими сторонами телесных повреждений, приходит к выводу о том, что пределы необходимой обороны Бомбицкий С.А. не превышены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова С.Е. к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба в размере 10358 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, почтовых расходов в размере 153 рубля не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Смирнову С.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Смирнова С.Е. к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба в размере 10358 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, почтовых расходов в размере 153 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                    М.Ю. Соболева

                  

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.