Дело № 2-691/2025

44RS0028-01-2025-000330-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной И.В. к Васиной М.С., Васина Р.М. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Васина И.В. обратилась в суд с иском к Васиной М.С. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование требований указала, что ДДММГГГГ истец заключила брак с Васина М.Н.. ДДММГГГГ на основании совместного заявления супругов брак прекращен.ДДММГГГГ истец повторно вступила в брак с Васина М.Н.. ДДММГГГГ брак был прекращен.

В период брака среди прочего имущества были приобретены:

- жилой дом, расположенный по адресу (адрес), д, 23, с кадастровым номером №, площадью 155,67 кв.м, (основание: выписка из решения правления производственного сельскохозяйственного кооператива «Дружба» от 22.10.2001 г. на имя Васиной И.В.);

• нежилое строение (дом рыбака), расположенное по адресу Костромской район, Костромское водохранилище, кадастровый №, площадью 107 кв.м, (оформлен на имя Васина М.Н.).

После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. ДДММГГГГ Васин М.Н. умер.

14 февраля 2025 года истцом по месту открытия наследства нотариусу Светелкиной О.Ю. было подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам умершего в связи с подачей заявления в суд.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого иле кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передано каждому из супругов.

На основании изложенного, просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Васиной И.В. и Васина М.Н. следующим образом:передать в собственность Васиной И.В. жилой дом, расположенный по адресу (адрес), с кадастровым номером № площадью 155,67 кв.м., исключив 1/2 его доли из наследственной массы к имуществу Васина М.Н..

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Васин Р.М., в качестве третьего лица Управление Росреестра по Костромской области.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Васиной И.В. Ларионова Г.П., действующая на основании доверенности, Васина М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Васина Р.М., заключили мировое соглашение, по условиям которого

Стороны по делу Васина И.В., *****, зарегистрированная по адресу: (адрес), именуемая в дальнейшем истец, в лице своего представителя Ларионовой Г.П., действующей на основании нотариальной доверенности серия (адрес)3, удостоверенной нотариусом нотариального округа (адрес) и Костромского района Костромской области Румянцевой С.В. ДДММГГГГ (зарегистрировано в реестре № с одной стороны, и Васина М.С., 07*****, зарегистрированная по адресу: (адрес), именуемая в дальнейшем ответчик, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, наследника по завещанию, Васина Б.М., ***** зарегистрированного по адресу: (адрес), с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Васина М.С. признает исковые требования истца Васиной И.В. о передаче в ее собственность жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 155,67 кв. м., исключив 1/2 его доли из наследственной массы к имуществу Васина М.Н., ставшие предметом рассмотрения по делу № 2-691/2025 в Костромском районном суде (адрес).

В свою очередь Истец Васина И.В. отказывается от каких-либо притязаний на имущество из наследственной массы к имуществу умершего ДДММГГГГ Васина М.Н., а именно:

- земельные участки, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: №.

- хозяйственный двор, находящийся по адресу: (адрес), дом б/н, кадастровый №.

- нежилое строение (Дом рыбака) с мансардой, общей площадью 107 кв.м., находящееся по адресу: (адрес), кадастровый №.

- снегоход марки *****.

- снегоход марки *****.

- земельные доли в общей долевой собственности в размере:

1/534 (реестровая запись в ЕГРН-№ от 21.11.2019),

2,96 га (реестровая запись в ЕГРН-№ от 05.10.2018),

1/445 (реестровая запись в ЕГРН-№ от 22.01.2018),

1/534 (реестровая запись в ЕГРН-№ от 11.01.2006), в земельном участке с кадастровым номером 44:07:000000:388.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При этом истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возмещению 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца Ларионова Г.П., ответчик Васина М.С., действующая в своих интересах и в интересах Васина Р.М., просили утвердить мировое соглашение, указали, что мировое соглашение заключено добровольно.

Истец Васина И.В., представитель третьего лица Управление Росреестра по Костромской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Васин Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ч. 1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило, право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в представленной в материалы дела доверенности.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что Васина И.В. лишена возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Васиной М.С., Васину Р.М. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Истцом Васиной И.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16768 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20 февраля 2025 года ПАО Сбербанк России.

Как установлено частью 2 статьи 101, пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возврате истцу Васиной И.В. оплаченной государственной пошлины в размере 11 737 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Васиной И.В. к Васиной М.С., Васина Р.М. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Васина М.С. признает исковые требования истца Васиной И.В. о передаче в ее собственность жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 155,67 кв. м., исключив 1/2 его доли из наследственной массы к имуществу Васина М.Н., ставшие предметом рассмотрения по делу № в Костромском районном суде (адрес).

В свою очередь Истец Васина И.В. отказывается от каких-либо притязаний на имущество из наследственной массы к имуществу умершего ДДММГГГГ Васина М.Н., а именно:

- земельные участки, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: №

- хозяйственный двор, находящийся по адресу: (адрес), кадастровый №.

- нежилое строение (Дом рыбака) с мансардой, общей площадью 107 кв.м., находящееся по адресу(адрес), кадастровый №.

- снегоход марки *****

- снегоход марки *****.

- земельные доли в общей долевой собственности в размере:

1/534 (реестровая запись в ЕГРН-№ от 21.11.2019),

2,96 га (реестровая запись в ЕГРН-№ от 05.10.2018),

1/445 (реестровая запись в ЕГРН-№ от 22.01.2018),

1/534 (реестровая запись в ЕГРН№ от 11.01.2006), в земельном участке с кадастровым номером №

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определения является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Обязать УФНС России по Костромской области возвратить Васиной И.В., 26.*****, государственную пошлину в размере 11737 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 60 копеек (чеком по операции от 20 февраля 2025 года ПАО Сбербанк России).

Производство по гражданскому делу по иску Васиной И.В. к Васиной М.С., Васина Р.М. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой домпрекратить.

Разъяснить Васина И.В. что она лишена возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Васиной М.С., Васину Р.М. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                     М.Ю. Соболева