Приговором Костромского районного суда от 26 июня 2026 года установлена виновность 21-летней жительницы Ярославской области в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно приговору девушка, будучи студенткой, оказалась вовлеченной неустановленными лицами к выполнению роли «курьера» в преступном плане, в частности добровольно согласилась и совершила хищение чужих денежных средств.

Жертвой совершенного преступления оказалась 77-летняя пенсионерки, которой на ее домашний телефон поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником военной прокуратуры и сообщила, что на ее имя другим лицом открыт счет, на котором имеются денежные средства в сумме 1,5млн.рублей, из них 1 млн. рублей переведен в счет финансирования ВСУ. Звонившая женщина сказала, что с ней будет работать сотрудник из московской военной прокуратуры. Через некоторое время на домашний телефон потерпевшей позвонил мужчина, представившись сотрудником военной прокуратуры г.Москвы, сказал, что ей нужно снять с банковских счетов и сдать на идентификацию все имеющиеся у нее денежные средства, чтобы подтвердить их легальное происхождение. Звонки продолжались в течение нескольких дней от разных людей, в том числе двое звонивших представлялись, что они из г. Костромы, настаивали на передаче денег на идентификацию, угрожали привлечением к уголовной ответственности, при этом запретили кому-либо рассказывать о происходящем. В течение всех этих дней потерпевшая была в сильном душевном волнении, напугана, в связи с чем она поверила тому, что ей говорили по телефону, и сняла со своих счетов все деньги в общей сумме 641989рублей. Затем потерпевшей опять позвонил сотрудник якобы московской военной прокуратуры, сказав, что к ней приедет девушка, которая отвезет деньги на идентификацию и в тот же день привезет обратно. В тот же день к потерпевшей приехала молодая девушка, в которой она позднее узнала подсудимую. После того, как девушка ушла, забрав деньги, потерпевшей никто не звонил, и деньги ей не вернули. Она поняла, что ее обманули мошенники, поэтому позвонила в полицию.

В ходе судебного разбирательства подсудимая пояснила, что является жертвой телефонных мошенников, которые первоначально представляясь сотрудниками Росфинмониторинга, обвиняли ее в том, что с ее счета был осуществлен перевод на сумму 150000 рублей в украинский фонд, деятельность которого запрещена в России. Также в ходе телефонных переговоров она общалась с людьми, которые представлялись ей сотрудниками ФСБ и говорили, что она совершила преступление, является «спонсором» Украины, подписала доверенность на имя Т. на ведение дел, а он является террористом, за это она будет нести уголовную ответственность за государственную измену и содействие терроризму. Незнакомые лица по телефону говорили ей, чтобы она ни с кем не общалась, никому не рассказывала о происходящем, что ее телефон и компьютер прослушиваются, и если она не будет выполнять их указания, то будет привлечена к уголовной ответственности, сообщили, что назначил ее внештатным сотрудником в фельдъегерскую службу, разъяснили обязанности фельдъегеря, в том числе то, что ей предстоит заниматься доставкой документов, возможно, инкассацией и декларированием денежных средств, то есть забирать денежные средства.

У нее не было сомнений, что звонившие незнакомые лица являются сотрудником ФСБ, так как они владели информацией о ее личных данных, ее друзьях, месте работы отца, знали подробности ее жизни. Она не предполагала, что содействовала мошенническому хищению денежных средств у пожилых людей, она искренне верила, что помогает правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Ранее у нее не было опыта общения с правоохранительными органами, о подобных случаях мошенничества, с которым сама столкнулась, она не знала. Считала, что работает под прикрытием. Она была уверена в законности своих действий. Все люди, с которыми она встречалась, были на телефоне, она думала, что они знают, куда и зачем передают деньги, им все объяснили, сама она полагала, что у этих денег может быть незаконный источник происхождения, поэтому их изымают. Умысла на хищение денежных средств у нее не было, она руководствовалась не корыстным мотивом, а стремлением помочь правоохранительным органам в борьбе с преступностью, а для себя рассчитывала на освобождение от уголовной ответственности за содействие терроризму, которое никогда не оказывала. Денежные средства, которые оставляла себе, тратила на личные нужды, однако расходы превысили сумму поступивших ей денежных средств, что подтверждает отсутствие цели обогащения.

Подсудимая, признавая фактические обстоятельства получения денежных средств у потерпевшей, не признала свою вину в соучастии в мошенничестве, объясняя свою позицию тем, что умысла на хищение денежных средств у нее не было, корыстный мотив отсутствовал, в предварительный сговор она ни с кем не вступала, действовала по принуждению неустановленных лиц, более того, считала свои действия законными, полагая, что выполняет поручение сотрудников правоохранительных органов в интересах государства, оказывая помощь в пресечении преступлений. Кроме того, будучи сама введенной в заблуждение другими лицами относительно осуществляемого в отношении нее уголовного преследования, она не осознавала общественной опасности своих действий и их последствий, в связи с чем ее действия следует расценивать как невиновное причинение вреда.

Однако, в ходе судебного разбирательства версия подсудимой о том, что она выполняла работу внештатного сотрудника правоохранительных органов и не была осведомлена о противоправности своих действий не нашла своего подтверждения. Позицию подсудимой суд расценил как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.

Подсудимой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Костромского районного суда Костромской области, т. 31-25-51