По версии следствия, девушка добровольно согласилась работать курьером в преступной схеме. Ее задачей было забирать деньги у жертв мошенников.

Одной из пострадавших оказалась 77-летняя пенсионерка. Ей на домашний телефон позвонила женщина, представившаяся сотрудницей военной прокуратуры. Незнакомка сообщила, что на имя пенсионерки открыт счет с 1,5 млн рублей, из которых 1 млн якобы перевели на финансирование ВСУ.

Позже с пожилой женщиной связался мужчина, назвавшийся сотрудником московской военной прокуратуры. Он убедил ее снять все сбережения и передать для «идентификации», чтобы подтвердить легальное происхождение денег.

Звонки с угрозами уголовной ответственности продолжались несколько дней. Пенсионерке запрещали кому-либо рассказывать о происходящем. Находясь в подавленном состоянии и сильном волнении, женщина поверила звонившим, сняла со счетов 641 989 рублей и приготовилась к передаче.

В назначенный день к ней домой приехала молодая девушка. Та самая студентка, которую пенсионерка позже опознала в суде. Забрав деньги, курьер ушла. Ни денег, ни обещанных звонков пенсионерка так и не дождалась. Осознав обман, она обратилась в полицию.

В суде подсудимая настаивала, что сама стала жертвой телефонных аферистов. По словам девушки, сначала ей звонили якобы из Росфинмониторинга и обвиняли в переводе 150 тысяч рублей в запрещенный украинский фонд.

Затем в разговор вступили люди, представлявшиеся сотрудниками ФСБ. Они убедили студентку, что на ее имя оформлена доверенность на террориста и что ей грозит ответственность за госизмену.

Девушку запугивали тотальной прослушкой, требовали никому не рассказывать о происходящем и выполнять указания. Студентка утверждала, что искренне верила, будто помогает правоохранительным органам бороться с преступностью, и не подозревала, что участвует в хищениях у пожилых людей.

Злоумышленники хорошо подготовились. Они владели личными данными девушки, знали о ее друзьях, месте работы отца и подробностях жизни. Поэтому у нее не возникло сомнений, что она работает под прикрытием.

Часть денег, полученных при поездках, она тратила на себя, однако, по ее словам, расходы даже превысили оставленные ей суммы, что, по мнению защиты, говорит об отсутствии корысти.

Студентка не признала вину в мошенничестве. Она настаивала, что действовала без преступного умысла, по принуждению и в интересах государства, а значит, не осознавала опасности своих действий.

Однако суд эту версию отверг. Ее позицию расценили как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Студентку приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Как сообщает Костромской районный суд, приговор в законную силу не вступил.